Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22-3646/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Низамиеовй Е.Н., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кадукова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 года, которым в отношении

Кадукова В. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, ранее судимого:

- 25 июля 2001 года Советским районным судом г. Томска ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июня 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК, ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 02 февраля 2007 года Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

пересмотрены указанные приговоры. Постановлено: считать Кадукова В.А. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 02 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление адвокатов Рогожиной Н.Д., Сурда Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кадуков В.А. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, снизив срок наказания в большей степени.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Гришанова Е.И. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судом первой инстанции обоснованно признано, что по приговору Советского районного суда г. Томска от 02 февраля 2007 года в отношении Кадукова В.А. подлежит применению новый уголовный закон (в редакции от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ), поскольку новый закон улучшает положение осужденного. Судебная коллегия, также, находит обоснованным снижение наказания, назначенного осужденному за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания в отношении осужденного Кадукова В.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 года в отношении Кадукова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: