Судья: Галяутдинова Е.В.                                                      Дело № 22-3558/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                            Нестерова М.В.

судей                                               Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.

при секретаре                                             Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 12 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Скирневского Д.М. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 08 июля 2011 года, которым ходатайство

СКИРНЕВСКОГО Д. М., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ранее судимого:

24.06.2004 Северским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

02.03.2006 Северским городским судом Томской области по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.06.2004 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

10.11.2006 Северским городским судом Томской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.03.2006 окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного Скирневского Д.М., выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

07.06.2011 года от осужденного Скирневского Д.М. в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам Северского городского суда Томской области от 24.06.2004, 02.03.2006, 10.11.2006.

Постановлением от 08 июля 2011 г., ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать осужденным Скирневского Д.М.:

-по приговору Северского городского Томской области от 24.06.2004

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

-по приговору Северского городского Томской области от 02.03.2006

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 24.06.2004 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.06.2004 и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Северского городского Томской области от 10.11.2006

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.03.2006 окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Скирневский Д.М. выражает несогласие с судебным решением, считает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств (молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном). Просит снизить срок наказания до минимальных пределов, в виду того, что он отбыл уже половина срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При приведении приговоров в отношении Скирневского Д.М. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры Северского городского суда Томской области от 24.06.2004, 02.03.2006, 10.11.2006 в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, по которым Скирневский Д.М. был признан виновным и осужден.

Кроме того, суд обоснованно указал внесенные изменения в ч.4 ст.74 УК РФ.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Доводы жалобы Скирневского Д.М. о необходимости назначения наказания в пределах отбытого наказания, не соответствуют закону. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 08 июля 2011 года в отношении Скирневского Д. М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: