Судья: Галяутдинова Е.В.                                                              Дело № 22-3565/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего            Нестерова М.В.               

судей                             Фадеева Е.Н., Низамиевой Е.Н.

при секретаре       Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 12 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Караева Д.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 30 мая 2011 года, которым ходатайство

Караева Д. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, судимого

07.07.2009 Советским районным судом г. Томска ( с учетом определения Томского областного суда от 08.10.2009) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

24.05.2011 года от осужденного Караева Д.А. в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 07.07.2009 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 30 мая 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Караева Д.А.:

по приговору Советского районного суда г. Томска от 07.07.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначенное наказание снизить до 9 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Караев Д.А. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Полагает, что суд не улучшил его положение, снизив наказание на два месяца.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Живоденко А.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным наказания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При приведении приговора в отношении Караева Д.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 07.07.2009 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которой Караев Д.А. был признан виновным и осужден.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.10 УК РФ, судом обоснованно снижено назначенное осужденному Караеву Д.А. наказание по приговору от 07.07.2009 года.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года в отношении Караева Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: