Судья: Шишкина Л.М. Дело № 22-3666/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Фадеева Е.Н., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Бершанской М.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шуракова А.Г. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 01 августа 2011 года, которым

Шураков А. Г., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий языком судопроизводства, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, проживающий в /__/, судимый,

1) 11.06.2004 года мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) 11.02.2005 года Кривошеинским районным судом Томской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 11.06.2004 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 9.10.2006 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

3) 9.08.2007 года Кривошеинским районным судом Томской области по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 24.04.2009 года,

осужден по:

ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Шуракова А.Г., адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шураков А.Г. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в краже, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с 02 по 03 мая 2011 года в /__/ и 28 мая 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шураков А.Г. согласился с предъявленным обвинением, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шураков А.Г., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, совокупность которых позволила бы назначить ему более мягкое наказание. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Довбун В.А., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор суда в отношении Шуракова А.Г. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о правильности квалификации действий Шуракова А.Г. по ч.2 ст.162 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, с которыми согласился подсудимый.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы не оспариваются.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона соблюдены и нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Наказание назначено Шуракову А.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих его личность, в соответствии с которыми он характеризуется отрицательно, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учтя все обстоятельства дела, в том числе и те на которые ссылается в доводах жалобы осужденный, а также его личность, суд подробно и объективно мотивировал необходимость применения к Шуракову А.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований не согласиться с данным решением суда у судебной коллегии не имеется.

Требования ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Судебная коллегия, считает, что назначенное осужденному наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения, в том числе назначения более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения Шуракову А.Г. назначен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 01 августа 2011 года в отношении Шуракова А. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: