Судья Арефьева О.О. Дело № 22 - 3591 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «12» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Виноградова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 июля 2011 года, которым в отношении

ВИНОГРАДОВА Ю. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 – ФЗ,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного и адвоката Нестерову С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 02 июля 2004 года Виноградов Ю.В. осужден по «г» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 11 января 2005 года Виноградов Ю.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы колонии- поселении. Освободившегося 21 апреля 2008 года по отбытию срока.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 09 декабря 2008 года Виноградов Ю.В. осужден по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2010 года Виноградов Ю.В. осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 -ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Виноградов Ю.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2008 и от 20.09.2010, применив положения ст.10 УК РФ, сократил наказание по составам преступлений, где указанным законом улучшается положение осужденного. Вместе с тем, сокращено наказание по совокупности преступлений и приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов Ю.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. В обоснование приводит доводы о неполном пересмотре постановленных в отношении него приговоров, поскольку приговоры Советского районного суда г.Томска от 02 июля 2004 года и от 11 января 2005 года не пересмотрены, хотя данные судимости имеют правовые последствия (рецидив преступлений). Вместе с тем, выражает несогласие с размером сниженного наказания по пересмотренным приговорам, считает, что наказание должно быть снижено в большем размере.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Виноградова Ю.В., старший помощник прокурора района Клименко Л.Ю. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, и полагает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осужденного Виноградова Ю.В.

Не оспаривая правильность принятого судом решения о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2008 и от 20.09.2010, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в пересмотре приговоров Советского районного суда г.Томска от 02 июля 2004 года и от 11 января 2005 года, по основанию погашения судимости на момент рассмотрения ходатайства осужденного.

Указанные приговоры учитывались при постановке последующих приговоров Октябрьского районного суда г.Томска в отношении Виноградова Ю.В., имеют правовые последствия, а потому, в силу ст.10 УК РФ, также должны быть пересмотрены.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Виноградова Ю.В. судебной коллегией признаются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 июля 2011 года в отношении ВИНОГРАДОВА Ю. В. отменить, с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи