Председательствующий Совалкова Л.Н. Дело № 22-3659/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Уткиной С.С., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепанова М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казаченко С.Н. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 14 июня 2011г., которым в отношении

Казаченко С. Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Казаченко С.Н., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 14.02.2006. Казаченко С.Н. осужден по ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

По приговору Чаинского районного суда Томской области от 13.03.2007. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.05.2011.) Казаченко С.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Казаченко С.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 14 июня 2011г. действия осужденного Казаченко С.Н. по приговору Чаинского районного суда Томской области от 13.03.2007. были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) без снижения наказания. Приговор мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 14.02.2006. пересмотрен не был.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Казаченко С.Н., отмечает, что Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ улучшает его положение, поскольку им снижен нижний предел наказания в санкциях ст.ст. 119 и 111 УК РФ, по которым он осужден. Полагает, что суд, применяя положения Федерального закона от 29.06.2009. №141-ФЗ, необоснованно указал, что наказание по приговору Чаинского районного суда Томской области от 13.03.2007. не может быть снижено, поскольку при его назначении учитывался рецидив преступлений. Указывает, что данное отягчающие обстоятельство было исключено из приговора кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.05.2011. Просит снизить срок назначенного ему наказания. Заявляет о рассмотрении его кассационной жалобы в его отсутствие.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Путинцева А.В. просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление Кировского районного суда г.Томска от 14.06.2011. – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций частей 1 и 2 ст.119 УК РФ.

Кроме того, судом при пересмотре приговора Чаинского районного суда Томской области от 13.03.2007. необоснованно указано об учете рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Казаченко С.Н., поскольку указание на данное отягчающие обстоятельство было исключено из приговора Чаинского районного суда от 13.03.2007. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.05.2011.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неверном применении судом первой инстанции уголовного закона и о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения закона, исследовать все материалы дела, учесть иные доводы кассационной жалобы осужденного Казаченко С.Н. и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 380, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 14 июня 2011г. в отношении Казаченко С. Н. отменить, дело направить в Кировский районный суд г.Томска на новое рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: