Судья: Вылегжанина И.А. дело № 22-2611/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Иванова И.Ю. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года, которым в отношении

Иванова И. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

пересмотрены приговоры в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Иванова И. Ю. считать осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 декабря 2009 года по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 8 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденного Иванова И.Ю. и адвоката Факову А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванов И.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 ноября 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14 декабря 2009 года Иванов И.Ю. осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Кроме этого, Иванов И.Ю. приговором Ленинского районного суда г.Томска от 8 июля 2010 года осужден по ч. 3 ст. 30 и п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условно осуждение по приговору от 14 декабря 2009 года. На основании ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Томска от 25.11.2009 года и Ленинского районного суда г. Томска от 14.12.2009 года и окончательное назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В Асиновский городской суд Томской областиот осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 15 апреля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.Ю., выражает несогласие с судебным решением, полагает, что оставшуюся часть не отбытого наказания, возможно заменить условным осуждением.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежит отмене.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного.

При приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, с суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Иванова И.Ю. в редакции Федерального Закона N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, сократив срок наказания.

Однако со сделанным при этом выводом о том, что не имеется оснований для разрешения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения, согласиться нельзя.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, при приведении приговора в соответствии с новым УК РФ подлежат применению все правила, установленные Общей и Особенной частями УК РФ в редакции этого закона, которые применяются и при постановлении приговора, включая правила назначения наказания.

На момент постановления приговора суда действовал закон, часть 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями этого закона судом при постановлении приговора был решен вопрос об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть 4 ст. 74 УК РФ, в действующей ныне редакции этого закона в случае совершения лицом в период условного осуждения преступления средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Следовательно, суд при приведении приговора от 08.07.2010 года в соответствии с новым уголовным законом, обязан был решить вопрос о возможности сохранения условного осуждения.

В этой связи, постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 не позволяет расценить как соответствующее требованиям ст. 10 УК РФ.

Касаясь доводов кассационной жалобы, то они являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Иванова И.Ю. суду следует учесть изложенное в определении, устранить допущенные нарушения закона и с учетом установленного, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 15 апреля 2011 года в отношении Иванова И. Ю. отменить, направив материалы дело на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: