№ 22-3744/2011 от 19.09.2011г.



Судья: Коновалова М.Н. Дело № 22-3744/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск         19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Карпова Д.И. на постановление Александровского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 года, которым

Карпову Д.И., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, не работающему, /__/, проживающему в /__/ по адресу /__/,

отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда Томской области от 8 июня 2009 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Карпова Д.И. и адвоката Смирнову А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Александровского районного суда Томской области от 8 июня 2009 года Карпов Д.И. осужден по п. а, в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения уголовной коллегии Томского областного суда от 18 февраля 2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. На него судом возложены обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

          18 января 2011 года в Александровский районный суд Томской области поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Карпова Д.И. иисполнении назначенного судом наказания в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции.

25 февраля 2011 года Александровским районным судом Томской области постановлено об отмене условного осу­ждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с решением суда об отмене ему условного осуждения. Указывает, что от контроля не скрывался. Он выехал на работу в /__/. О своем месте нахождения ежемесячно извещал сотрудников милиции /__/ по факсу. Полагает, что представление начальника УИИ следовало рассматривать с его участием. Просит постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Александровского района Томской области Небера В.А. и начальник УИИ №16 ФБУ МРУИИ №16 УФСИН России по Томской области З. считают постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с положениями ст. 396 УПК РФ, - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривается судьей районного суда по месту жительству осужденного.

Требования закона судом выполнены.

Как следует из материалов производства, Карпов Д.И. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, указанного по приговору суда.

На учет в уголовно - исполнительную инспекцию, осужденный поставлен 16 марта 2010 года.

После постановки на учет осужденному разъяснены порядок, условия прохождения испытательного срока, ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей, что подтверждается распиской Карпова Д.И.

Осужденный с июля 2010 года не исполнял возложенные на него обязанности, прекратил являться на регистрацию в инспекцию, по месту жительства не проживал, в связи с чем, инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако местонахождение осужденного установлено не было.

Отменяя условное осуждение Карпову Д.И., суд указал, что осужденный без уважительных причин не явился в инспекцию на регистрацию, от контроля инспекции скрылся, по месту жительства не проживал, о новом месте пребывания инспекцию в известность не поставил. В результате проведенных инспекцией первоначальных розыскных действий установить местонахождение Карпова Д.И. не представилось возможным.

Судом правильно установлено, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля, что послужило основанием отмены условного осуждения.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Поскольку местонахождение Карпова Д.И. в результате проведенного розыска установлено не было, суд 25 февраля 2011 года рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного, с участием адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущего отмену судебного решения, не допущено.

Утверждение Карпова Д.И. о том, что в ГУР ОВД по Александровскому району имелась информация о месте его нахождения, является несостоятельным, поскольку согласно справки оперуполномоченного ГУР ОВД по Александровскому району Ш. в отношении Карпова Д.И. с 1 ноября 2010 года проводились розыскные мероприятия на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Александровского районного суда Томской области от 25 февраля 2011 годав отношении Карпова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: