Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-25942011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Стрелкова В.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июня 2011 года, которым в отношении

Стрелкова В. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю. выступление осужденного Стрелкова В.В. и его защитника – адвоката Атамась Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 02 декабря 2002 года Стрелков В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 21 ноября 2006 года Стрелков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 26 апреля 2007 года Стрелков В.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стрелков В.В. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Асиновский городской суд постановил в приговор Кировского районного суда гор. Томска от 02.12.2002 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и Стрелкова В. В. считать осужденным этим приговором по ст.70 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор считать без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стрелков В.В. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года внесение изменений в уголовный закон позволяет судам снижать размер наказания до более мягкого. Судом установлено, что он осужден за преступления, наказание по которым смягчено новым законом, однако размер наказания остался практически без изменений, т.к. снижение размера наказания на один месяц не является существенным. Полагает, что своим постановлением суд лишает его возможности получить смягчение наказания. Кроме того, судом не принято во внимание его условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд обоснованно не установил оснований для применения в отношении Стрелкова В.В. положений Федерального Закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, выводы суда в данной части мотивированы и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Стрелкова В.В.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Стрелкова В.В. по каждому из приговоров, снизив назначенное осужденному наказание.

Учитывая, что окончательное наказание осужденному назначалось по правилам ст.70 УК РФ, т.е. путем частичного присоединения наказаний по указанным приговорам, суд счел необходимым снизить размер наказания на 1 месяц. Вопрос о сохранении осужденному условного осуждения при пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 26 апреля 2007 года обсуждению судом не подлежал, так как данным приговором Стрелков В.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Оснований для большего снижения назначенного Стрелкову В.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, осужденный заблаговременно был уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства и о личном участии не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июня 2011 года в отношении Стрелкова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: