Судья: Давыдов Е.Д. Дело № 22- 2508/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре: Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Довгенко Д.Г. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 20 мая 2011года, которым

Довгенко Д. Г., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выслушав осужденного Довгенко Д.Г. и его защитника - адвоката Белозерова В.Ф. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 06 сентября 2007 года Довгенко Д.Г. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая назначенное ему уголовное наказание, осужденный Довгенко Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Асиновский городской суд Томской области постановил об отказе в его удовлетворении, поскольку осужденный своим поведением в период отбывания наказания не доказал своего исправления, а потому в целях исправления осужденного требуется более длительное воздействие наказания.

В кассационной жалобе осужденный Довгенко Д.Г. просит судебное постановление отменить и указывает, что суд односторонне отнесся к изучению представленных материалов, не учел его плохое состояние здоровья. Указывает, что имея освобождение от труда по состоянию здоровья, он, тем не менее, выходил на уборку территории как в летнее, так и зимнее время. Полагает, что составленное психологом заключение является стандартным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.

Суд первой инстанции всесторонне исследовав представленные администрацией учреждения материалы, характеристики, выданные как администрацией, так и психологом колонии, сделал обоснованный вывод, что осужденный Довгенко Д.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Довгенко Д.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, отбыл ? срока наказания, на облегченные условия содержания не переводился. Вывод суда о недостаточной степени исправления осужденного основан как на характеристике, представленной на Довгенко Д.Г. администрацией учреждения, так и на психологическом исследовании.

Довгенко Д.Г. характеризуется как личность, имеющая неопределенность в поведении, неоднозначное отношение к труду, отмечается отсутствие самокритичного отношения к прошлому, отсутствие раскаяния. Администрацией учреждения так же отмечается, что осужденный личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял, в ходе проводимых занятий и бесед активности не высказывал, в работе самодеятельных организаций участия не принимал, желания трудоустроиться не высказывал, с заявлениями к администрации учреждения о предоставлении ему работы не обращался, привлекаясь без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения в порядке очередности, к работе относился недобросовестно.

Оснований не доверять представленным администрацией ФБУ ИК-2 характеризующим сведениям на осужденного, у суда оснований не имелось, поскольку именно со стороны администрации исправительного учреждения осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания. Оснований считать, что администрация учреждения относилась предвзято к осужденному, не имеется.

Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания является исключительной поощрительной мерой, ее применение в отношении Довгенко Д.Г. нельзя признать справедливым.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о состоянии здоровья ничем не подтверждены. Освобождение от наказания в связи с болезнью рассматривается в ином порядке. Отсутствие у осужденного взысканий учитывалось судом при принятии решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 20 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении Довгенко Д. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: