Судья: Пелевин С.А. Дело №22-3756/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Руди А.А. и Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного Мусаева Р.Н. адвоката Музеника В.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 года, которым в отношении

МУСАЕВА Р. Г., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении его приговоров, в связи с изменениями в УК РФ улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Мусаева Р.Г. адвоката Музеника В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусаев Р.Г. осужден:

03 марта 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02 сентября 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03 марта 2008 года, окончательно к отбытию семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник Мусаева Р.Г. адвокат Музеник В.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанных приговоров ввиду изменений в УК РФ, внесенных ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года и ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, а также о снижении его подзащитному наказания.

Кировский районный суд г. Томска ходатайство адвоката частично удовлетворил, и ввиду изменений в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26 снизил осужденному наказание на 2 месяца по ч.1 ст.62 УК РФ указанной редакции уголовного закона.

Адвокат Музеник В.Ю. обжаловал решение суда в кассационном порядке, настаивая на назначении его подзащитному минимально возможного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом изложенного, изменения в УК РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, бесспорно, улучшают положение Мусаева Р.Г. и они обоснованно применены судом первой инстанции. При этом оснований для применения ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года не усматривается, так как наказание назначено Мусаеву Р.Г. в пределах ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ указанной редакции уголовного закона.

Доводы автора кассационной жалобы о необходимости максимального снижения Мусаеву Р.Г. назначенного ему наказания не основаны на законе, поскольку изменения в УК РФ, примененные судом по данному делу, хотя и улучшают положение осужденного, но по отношению к совершенному им деянию не являются фундаментальными.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 года в отношении МУСАЕВА Р. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: