Судья: Пелевин С.А. Дело №22-3736/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Руди А.А. и Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черпановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Губина В.Г. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2011 года, которым в отношении

ГУБИНА В. Г., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрен приговор Асиновского городского суда Томской области от 28 июня 2011 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Губина В.Г. адвоката Бровченко Г.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Губин В.Г. осужден 19 марта 2007 года Асиновским городским судом Томской области по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Губин В.Г. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 29 июня 2009 года ФЗ-№141 и 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

28 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года, так как назначенное ему наказание не превышает двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. Вместе с тем, суд посчитал возможным пересмотреть приговор в связи с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, поскольку эти изменения улучшают положение Губина В.Г., и на 1 месяц снизил ему наказание.

Не согласившись с судебным решением, Губин В.Г. обжаловал его в кассационном порядке, требуя отменить постановление суда, поскольку, по его мнению, ФЗ-№26 применен в отношении его несправедливо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего это преступления, поэтому он, бесспорно, имеет обратную силу и распространяется на Губина В.Г., ввиду чего суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении его приговор и снизил осужденному наказание.

Оснований считать, что наказание подлежало большему снижению и суд несправедливо применил ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны.

Помимо изложенного, судебная коллегия считает обоснованной и позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в связи с изменениями в УК РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141, поскольку назначенное Губину В.Г. наказание не превышает двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.62 УК РФ в редакции данного закона. Настоящий вывод суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ним согласна.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 28 июня 2011 года в отношении ГУБИНА В. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: