Судья: Окунев Д.В. Дело №22-3745/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Низамиевой Е.Н. и Руди А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Балчиковой Ж.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 19 мая 2011 года, которым в отношении

БАЛЧИКОВОЙ Ж. Г., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, проживающей по адресу – /__/, судимой:

29 октября 2004 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228-1 УК РФ к двум годам 3 месяцам лишения свободы, освободившаяся условно-досрочно 07 октября 2005 года на один год 2 дня

отменено условное осуждение по приговору от 24 июля 2008 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденной Балчиковой Ж.Г. адвоката Устюговой Г.И., просившей об отмене судебного решения, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балчикова Ж.Г. осуждена 24 июля 2008 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей – ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

26 сентября 2008 года Балчикова Ж.Г. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания.

15 февраля 2010 года на Балчикову Ж.Г., в связи с неисполнением ею обязанности по явки в инспекцию для регистрации, Ленинским районным судом г. Томска возложена дополнительная обязанность дважды в месяц в течении трех месяцев являться на регистрацию в данный орган.

29 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска за допущенные осужденной нарушения на 1 месяц продлил ей испытательный срок.

С января 2011 года Балчикова Ж.Г. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции перестала проживать по месту жительства, по адресу – /__/, а также перестала являться на регистрацию, ввиду чего в ее отношении были проведены розыскные мероприятия, которые не принесли положительных результатов по установлению ее местонахождения.

19 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Томска по представлению исполняющего обязанности начальника ФБУ МРУИИ №6 И. отменил Балчиковой Ж.Г. условное осуждение, поскольку она скрылась от контроля и ее местонахождение не установлено в течении 30 суток, и постановил о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы на срок в два года 3 месяца с его отбыванием осужденной в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с судебным решением, Балчикова Ж.Г. обжаловала его в кассационном порядке, находя его несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник прокурора Ленинского района г. Томска Зайцева О.А. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов и просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, или систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По настоящему делу, бесспорно, установлено, что с января по 19 мая 2011 года (дата рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в суде) Балчикова Ж.Г. не проживала по месту жительства и не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, положительных результатов не дали, что свидетельствует о том, что она скрылась от контроля. Более того, ее местонахождение было установлено более чем через месяц после принятия судебного решения об отмене ей условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены в отношении Балчиковой Ж.Г. условного осуждения и о реальном исполнении ей наказания в виде лишения свободы

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости судебного решения нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Доводы адвоката о том, что суд необоснованно рассмотрел его без участия осужденной, несостоятельны, так как ее местонахождение на момент рассмотрения дела установлено не было.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима осужденной определен правильно.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 19 мая 2011 года в отношении БАЛЧИКОВОЙ Ж. Г. об отмене ей условного осуждения и о реальном исполнении наказания, назначенного ей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24 июля 2008 года, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: