Судья: Семиколенов Е.И. Дело №22-3714/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Низамиевой Е.Н. и Руди А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чеснокова И.Ю. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года, которым в отношении

ЧЕСНОКОВА И. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№2 УФСИН России по Томской области

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении его приговоров, в связи с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Чеснокова И.Ю. адвоката Бровченко Г.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы ее подзащитного, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чесноков И.Ю. осужден:

11 октября 2005 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобожден 17 июня 2006 года условно-досрочно на один год 3 месяца 11 дней,

09 июня 2007 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с изменениями того же суда от 18 декабря 2007 года) по ст.70 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Чесноков И.Ю. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, ввиду изменений, внесенных в УК РФ ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, а в связи с этим также и о снижении ему наказания.

Асиновский городской суд Томской области ходатайство Чеснокова И.Ю. частично удовлетворил, переквалифицировал его действия по обоим приговорам на редакцию УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26 и частично снизил ему наказание по пп. «а,б» ст.70 УК РФ.

Чесноков И.Ю. обжаловал постановление суда в кассационном порядке, указывая на то, что суд не обсудил вопрос о возможности сохранения его условно-досрочного освобождения, как того требует уголовный закон в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, улучшающим его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Чеснокова И.Ю. по приговору от 11 октября 2005 года на ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ст.70 УК РФ на 3 месяца.

Оснований считать, что суд чрезмерно мало снизил Чеснокову И.Ю. наказание, не имеется.

Доводы осужденного о том, что суд не обсудил вопрос о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения, не основаны на законе, так как по приговору от 09 июня 2007 года Чесноков И.Ю. осужден за совершение тяжкого преступление, при совершении которого условно-досрочное освобождение, в силу ст.70 УК РФ.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года в отношении ЧЕСНОКОВА И. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: