Судья: Матыскина Л.С. Дело №22-3694/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Руди А.А. и Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Барченко И.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 июня 2011 года, которым

БАРЧЕНКО И. Г., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области

частично удовлетворено его ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров от 07 июня 2007 года, 23 июля 2007 года, 28 сентября 2007 года и 14 февраля 2011 года в связи с изменениями внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Барченко И.Г. адвоката Бровченко Г.Б., просившей об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей об изменении постановления и снижении Барченко И.Г. наказания по приговорам от 28 сентября 2007 года и 14 февраля 2011 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барченко И.Г. осужден:

07 июля 2007 года Асиновским городским судом Томской области по пп. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

23 июля 2007 года Асиновским городским судом Томской области по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по пп. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Асиновского городского суда Томской области от 07 июня 2007 года, окончательно к отбытию назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.,

28 сентября 2007 года Асиновским городским судом Томской области по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23 июля 2007 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2007 года, окончательно к отбытию назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 апреля 2011 года Барченко И.Г. в связи с изменениями в УК РФ обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, а также о снижении ему наказания.

03 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска ходатайство Барченко И.Г. удовлетворил, пересмотрел данные приговоры по ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года и по ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, и ввиду изменений от 29 июня 2009 года снизил ему по приговору от 28 сентября 2007 года наказание по пп. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ, снизил на 2 месяца.

Барченко И.Г. с постановлением суда не согласился и обжаловал его в кассационном порядке, требуя снизить ему наказание на более значительный срок, полагая, что судом не выполнены требования ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, вместе с тем, полагая необходимыми изменить судебное решение.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом изложенного, изменения в УК РФ, внесенные ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года, а также ФЗ-№26 07 марта 2011 года №26-ФЗ, бесспорно, улучшают положение Барченко И.Г., ввиду чего они обоснованно применены судом первой инстанции.

Утверждения Барченко И.Г. о неправильном применении судом положений ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ не основаны на законе и не принимаются судебной коллегией, тем более что при пересмотре приговоров в порядке их исполнения суд данные нормы не применял, а только снизил назначенное осужденному по ним наказание.

Вместе с тем, при пересмотре приговора от 28 сентября 2007 года по ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года суд допустил ошибку при снижении Барченко И.Г. наказания, назначенного ему по ч.5 ст.69 УК РФ ему уже было снижено до четырех лет 2-х месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, наказание по данному приговору после применения ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года должно быть снижено до четырех лет 1 месяца лишения свободы, и соответственно подлежит снижению наказание, назначенное Барченко И.Г. по ст.70 УК РФ по приговору от 14 февраля 2011 года.

Принимая во внимание, что данное нарушение может быть устранено в суде кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным внести в постановление суда изменения.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 июня 2011 года в отношении БАРЧЕНКО И. Г. изменить.

Снизить БАРЧЕНКО И. Г. наказание по приговору от 28 сентября 2007 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до четырех лет 1 месяца лишения свободы.

Снизить БАРЧЕНКО И. Г. наказание по приговору от 14 февраля 2011 года, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до одного года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: