Председательствующий Окунев Д.В. Дело № 22- 3651 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе адвоката Сафронова В.Ю. в защиту интересов обвиняемого Хынсова В.С.-оглы на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года, которым в отношении

ХЫНСОВА В. С. о., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, проживающего в /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - до 25 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Сафронова В.Ю. в защиту интересов обвиняемого Хынсова В.С.- оглы, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

25 августа 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хынсов В.С.-оглы, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

25 августа 2011 года следователь по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Хынсова В.С.-оглы. меры пресечения в виде заключения под стражу.

26 августа 2011 года ходатайство органа расследования судом рассмотрено и удовлетворено, в отношении Хынсова В.С.-оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокатом в защиту интересов обвиняемого Хынсова В.С.-оглы ставится вопрос об отмене судебного решения по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В доводах жалобы указывается, что при рассмотрении ходатайства органа расследования судьей не учтены положения ст. 99 УПК РФ.

Хынсов В.С.-оглы проживает в /__/, имеет семью, малолетнего ребенка, /__/, работает, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, выражает желание загладить причиненный вред, положительно характеризуется по месту работы.

Приведенные обстоятельства подчеркивают, что нет никаких оснований, считать, что обвиняемый может скрыться от органа расследования, воспрепятствовать производству по делу.

Просит постановление отменить, избрать другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается( обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из ходатайства, избрание в отношении Хынсова В.С.-оглы меры пресечения в виде содержания под стражей связано с тем, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства преступления связаны с попыткой скрыться от работников полиции, с грубым нарушением Правил дорожного движения, обвиняемый неоднократно привлекался к административной ответственности, знаком с очевидцами преступления, что позволяет полагать о возможности уклонения от органа расследования и о возможности воспрепятствования производству по делу.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение,

поэтому содержание обвиняемого Хынсова В.С. – оглы под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.

Хынсов В.С.-оглы обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории средней тяжести и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Из представленных материалов также следует, что Хынсов В.С.-оглы ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения, преступление, в совершении которого он обвиняется, связано с попыткой скрыться от преследования полиции, с грубым нарушением Правил дорожного движения. По месту регистрации обвиняемый не проживает. Часть участников уголовного судопроизводства составляют лица, хорошо знакомые с обвиняемым.

Приведенные фактические данные подтверждены представленными органом расследования материалами и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения от органа расследования и оказания давления на участников уголовного судопроизводства.

Доводы адвоката, изложенные в жалобе, являлись предметом оценки суда, они признаны неубедительными и обоснованно отвергнуты.

Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Хынсова В.С.-оглы обвинения.

При таких обстоятельствах, выводы суда об избрании в отношении Хынсова В.С.-оглы меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение мотивировано, является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года в отношении ХЫНСОВА В. С. о. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: