Судья: Вылегжанина И.А. Дело №22-2891/2011 КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н., судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Колосова Н.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года, которым в отношении Колосова Н. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области пересмотрены приговоры в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Постановлено Колосова Н. В. считать осужденным: - по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19 февраля 2001 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июля 2004 года и Асиновского городского суда Томской области от 5 октября 2010 года) по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, -по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 31 мая 2007 года по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, - по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 20 марта 2008 года по ч. 2 ст.69 УК РФ к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденного Колосова Н.В. и адвоката Смирнову А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление изменить, в части назначенного осужденному наказания, судебная коллегия установила : Колосов Н.В. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 19 февраля 2001 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июля 2004 года и Асиновского городского суда Томской области от 5 октября 2010 года) осужден по п. а, в, г ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 23 августа 2001 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июля 2004 года и Асиновского городского суда Томской области от 5 октября 2010 года) Колосов Н.В. осужден по п. а, в ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.02.2001 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Освободился от наказания 9 октября 2006 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 31 мая 2007 года Колосов Н.В. осужден по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Приговором этого же суда от 20 марта 2008 года, Колосов Н.В. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ назначено в виде 8 месяцев лишения свободы. Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 10 марта 2009 года Колосов Н.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В Асиновский городской суд Томской области от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 22 апреля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Считает, что постановление вынесено с нарушением закона, так как по приговору от 19.02.2001 года его действия необоснованно переквалифицированы с ч.2 на ч.3 ст. 158 УК РФ, что ухудшает его положение. Полагает, что суд не обсудил возможность рассмотрения настоящего дела без его участия, что по мнению автора жалобы, является нарушением ст.ст. 380,381 УПК РФ. Кроме того, считает, что суд незаконно и необоснованно оставил без изменения наказание по приговору от 10.03.2009 г., поэтому просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене. Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного. Согласно положениям ст. 10 УК РФ и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, при приведении приговора в соответствии с новым УК РФ подлежат применению все правила, установленные Общей и Особенной частями УК РФ в редакции этого закона, которые применяются и при постановлении приговора, включая правила назначения наказания. На момент постановления приговора 10 марта 2009 года действовал закон, часть 5 ст. 70 УК РФ. В соответствии с требованиями этого закона судом при постановлении приговора был решен вопрос об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в часть 4 ст. 74 УК РФ, в действующей ныне редакции этого закона в случае совершения лицом в период условного осуждения преступления средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом. Следовательно, суд при приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом, обязан был решить вопрос о возможности сохранения условного осуждения. В этой связи, постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 не позволяет расценить как соответствующее требованиям ст. 10 УК РФ. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Колосова Н.В. суду следует учесть изложенное в определении и доводы кассационной жалобы, устранить допущенные нарушения закона и с учетом установленного, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года в отношении Колосова Н. В. отменить, направив материалы дело на новое судебное рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области в ином составе. Председательствующий: Судьи: