Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-2249/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Павлова А.В.

судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.

при секретаре Каиаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сокуренко Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года, которым в отношении

СОКУРЕНКО Е. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, судимого 25 марта 2009 года Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, в связи с изменениями в УК РФ, внесенных ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление осужденного Сокуренко Е.В. и его защитника адвоката Емельянова О.Н., просивших об удовлетворении ходатайства осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сокуренко Е.В. осужден 25 марта 2009 года Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено четыре года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сокуренко Е.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенных ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года.

Октябрьский районный суд г. Томска не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, придя к выводу, что у него хотя и имелось обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, по которым он признан виновным. Таким образом, изменения в УК РФ от 29 июня 2009 года, ФЗ-№141, на него не распространяются. Суд также установил, что изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в уголовный закон ФЗ-№377 от 27 декабря 2009 года, не имеется.

Не согласившись с решением суда, Сокуренко Е.В. подал на него кассационную жалобу, настаивая на применении в отношении его ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года, и, соответственно, на снижении ему наказания. При этом по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а по ч.3 чт.69 УК РФ, по совокупности преступлений, дл трех лет 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, и полагает возможным судебное решение оставить без изменения.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года внес изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данный закон является законом, улучшающим положение осужденных, и был принят после вынесения приговора Сокуренко Е.В..

Вместе с тем, в приговоре в отношении Сокуренко Е.В., хотя и имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 апреля 2010 года в отношении СОКУРЕНКО Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: