Судья Сибова И.А. дело № 22- 3635/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н., судей Нохрина А.А., Кривошеина Ю.Г., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобеосуждённого Валентия А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2011 года, которым Валентию А.Н., родившемуся /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, отказано в приеме к рассмотрению ходатайство о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Валентий А.Н. осужден 6 ноября 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Приговором этого же суда от 21 октября 2010 года Валентий А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 и ч. 4 ст. 264, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июня 2011 года Валентий А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда от 6 ноября 2008 года. Проверив ходатайство и материалы дела, судья отказал в принятии его рассмотрению в виду того, что Валентий А.Н. наказание по указанному приговору не отбыл. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить. Одновременно ходатайствует об участии в суде кассационной инстанции. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожкова О.А. просит оставить жалобу оставить без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашла. Обсуждая вопрос о необходимости участия Валентия А.Н. в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу без его участия, так как Валентий А.Н. отбывает наказание в исправительном учреждении и отложение судебного заседания для доставления осужденного в суд приведет к затягиванию рассмотрения дела, чем будут нарушено его же право на скорейшее рассмотрение жалобы. Позиция Валентия А.Н. в полной мере доведена до суда в жалобе и судебной коллегии она понятна, в суде кассационной инстанции его интересы представляет адвокат. Более того, ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, в приеме его к производству суда было отказано. Согласно статьи 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний. Как следует из материалов дела, Валентий А.Н. до настоящего времени отбывает наказание по приговору от 6 ноября 2011 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайство осужденного. Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайство осуждённого Валентия А.Н. о снятии судимости оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-