Судья: Зольников Е.В. дело № 22-2746/2011

г. Томск 15 сентября 2010 года

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Масалина П.А. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011, которым осужденному

Масалину П. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Масалина П.А. и адвоката Смирнову А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Масалин П.А. приговором Молчановского районного суда Томской области 14 сентября 2010 года осужден по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Масалин П.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-2УФСИН России по Томской области, 10 мая 2011 года обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, не основанным на представленных доказательствах и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что им были представлены доводы, подтверждающие его исправление и достижение цели наказания. При рассмотрении ходатайства, участвующий в деле прокурор не возражал против его удовлетворения. Указывает также, что нарушений не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется, вину свою осознал, твердо встал на путь исправления. Просит постановление отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Обсуждая вопрос об условно-досрочном освобождении Масалина П.А. от отбывания наказания суд выслушал мнение всех участников процесса, а также учел позицию стороны защиты и вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого отражены в постановлении суда.

При этом судом были учтены, фактически отбытый Масалиным П.А. срок наказания, данные о его личности, характеристику из исправительного учреждения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Однако суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что фактически отбытое Масалиным П.А. наказание не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, при этом не будут достигнуты.

При этом суд подробно мотивировал принятое решение в постановлении.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года в отношении Масалина П. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: