Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-2793/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 12 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зуева Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 мая 2011 г., которым ходатайство Зуева Д. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, судимого: 06 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09 ноября 2009 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 октября 2010 года) по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06 марта 2009 года) назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Зуева Д.А., выступление адвоката Устюговой Г.И. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 19.04.2011 года от осужденного Зуева Д.А. в суд поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 09.11.2009. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19 мая 2011, ходатайство удовлетворено, постановлено следующее решение: действия осужденного Зуева Д. А. переквалифицировать : по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократив срок наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 ноября 2009 года с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание оставив без изменений. Наказание, назначенное Зуеву Д.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по приговору от 09 ноября 2009 года с наказанием, назначенным по приговору от 06 марта 2009 года, сокращено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный Зуев Д.А. выражает несогласие с судебным решением. Просит снизить срок наказания с применением ст.64,61 УК РФ, Полагает, что суд не в полном объеме снизил наказание, что противоречит положениям действующего законодательства и Конституции РФ. Далее, приводя анализ действующего российского и международного законодательства, осужденный делает вывод о том, что суд не верно назначил наказание, что противоречит положениям Конституции РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным Зуева Д.А. В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как следует из материалов дела, при назначении наказания Зуеву Д.А. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 06.03.2009. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ не имеется. Приговор от 09 ноября 2009 года, как правильно указано судом, постановлен в отношении Зуева Д.А. после введения в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поэтому оснований для снижения осужденному наказания суд обоснованно не усмотрел. Оснований для применения положений Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ не имеется, поскольку данным законом введено дополнительное наказание, что явно ухудшает положение осужденного. Доводы кассационной жалобы Зуева Д.А. о том, что суд должен был снизить назначенное ему наказание, являются необоснованными, так как Федеральным Законом № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года преступность и наказуемость деяний, за которые он был осужден не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для смягчения наказания у суда не было. Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденногоЗуева Д.А., в связи с чем, в отношении него данный закон имеет обратную силу. При пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Томска от 06 марта 2009 года, 09.11.2009 года суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года и смягчил наказание по данной статье по приговору от 06.03.2009г.до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В то же время, суд не обоснованно указал на отсутствие оснований для переквалификации действий по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что безусловно улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, а назначенное по данной статье наказание подлежит снижению. Кроме того, в связи с переквалификацией действий осужденного по приговору от 09.11.2009 г. по ч.5 ст.69 УК РФ так же должно быть снижено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 мая 2011 года в отношении Зуева Д. А. – изменить. Наказание, назначенное Зуеву Д.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 ноября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать действия Зуева Д.А. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09 ноября 2009 года на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от07.03.2011. №26-ФЗ), по которой назначить один год 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Зуеву Д.А. по правилам ч.2 ст.158 УК РФ) сократить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Зуеву Д.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 09 ноября 2009 года с наказанием, назначенным по приговору от 06 марта 2009 года, сократить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий- Судьи-