Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-3634/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н. при секретаре Камаловой З.А. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 15 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Поморцева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011 года, которым ходатайство Поморцева А. В., /__/ года рождения, содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, судимого 5 октября 2007 года Молчановским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 24 марта 2009 года Мировым судьёй судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч.1 ст. 118 УК РФ 180 часов обязательных работ, 20 октября 2009 года Молчановским районным судом Томской области по ст. 71 УК РФ (с приговором от 5 октября 2007 года, от 24 марта 2009 года) к 4 годам 1 месяцу 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 23.05.2011 года осужденный Поморцев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Поморцева А. В.: по приговору Мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 24 марта 2009 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; по приговору Молчановского районного суда Томской области от 20 октября 2009 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 24 марта 2009 года и от 5 октября 2007 года к отбытию считать 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Поморцев А.В. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Полагает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие по делу обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным наказания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговоров в отношении Поморцева А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 24.03.2009 года и 20.10.2009 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойПоморцев А.В. был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ. Суд первой инстанции верно указал, что Закон № 26 не внес никаких изменений в санкцию ч. 2 ст. 131 УК РФ, по которой Поморцев А.В. признан виновным по приговору от 5 октября 2007 года, а потому оснований для смягчения наказания по указанному приговору по данной статье в связи с принятием ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011 года в отношении Поморцева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: