Судья: Семиколенов Е. И. Дело № 22- 3703 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 19 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Сойдо Е. В., на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 г., которым СОЙДО Е. В., родившемуся /__/ г., содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А. А., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сойдо Е. В. осужден: - приговором Шегарского районного суда Томской области от 26 января 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А \ три эпизода\, 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - приговором Молчановского районного суда Томской области от 19 февраля 2010 года, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 18 мая 2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ и снижении наказания. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено. Действия Сойдо Е. В. по приговорам от 26 января и 19 февраля 2010 года переквалифицированы по всем составам преступлений на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. По приговору от 26 января 2010 года наказание по каждому составу преступлений снижено на 1 месяц, по совокупности преступлений – на 4 месяца. По приговору от 19 февраля 2010 года наказание по составу преступления снижено на 1 месяц, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ постановлением от 18 марта 2010 года, снижено на 4 месяца, т. е. до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Просит о дальнейшем снижении наказания до минимально возможного, либо просит ограничиться отбытым сроком наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, действия его по приговорам от 26 января и 19 февраля 2010 года подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, назначенное наказание - снижению. Вместе с тем, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Требование законности и обоснованности, в части правильного применения норм уголовного закона, а так же соблюдение требований уголовно – процессуального закона, судом нарушены. Исходя из материалов дела, Сойдо Е. В. был так же осужден приговорами Кривошеинского и Парабельского районных судов Томской области от 2 марта и 16 мая 2005 года, которые учитывались как образующие рецидив преступлений, последующими приговорами. Вместе с тем судом данные приговоры не пересмотрены и какого – либо решения в данной части не принято, что могло повлиять на законность и обоснованность решения, постановленного в отношении приговоров, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание. Поэтому, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и основанное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июля 2011 года в отношении СОЙДО Е. В. отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: