Судья: Семиколенов Е. И. Дело № 22- 3715 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 19 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Ширина А. Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2011 г., которым ШИРИНУ А. Н., родившемуся /__/ г., содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А. А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ширин А. Н. осужден: - приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 7 октября 2005 года условно – досрочно на 10 месяцев 25 дней; - приговором Краснодарского краевого суда от 17 августа 2007 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. В, К, 161 ч. 2 п. А, 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ и снижении наказания. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено. Действия Ширина А. Н. по приговору от 13 сентября 2004 года переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено на 2 месяца. По приговору от 17 октября 2007 года действия осужденного по составу преступления, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. А УК РФ так же переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, наказание по данному составу преступления и назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено на 4 месяца. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводит доводы о том, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года из санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ полностью исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное ему наказание должно быть сокращено по данной статье соразмерно изменениям, внесенным в уголовный закон. Полагает о необходимости дальнейшего снижения наказания. В представленных возражениях помощник прокурора города Крейзан Е. С., считает судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежащими. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, действия его по приговору от 13 сентября 2004 года и по приговору от 17 августа 2007 года по составу грабежа, в санкцию которого так же внесены изменения в сторону смягчения наказания, подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, а назначенное наказание как по составам, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению. Выводы суда, касающиеся необходимости внесения изменений в приговоры в постановлении мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Доводы осужденного о дальнейшем снижении наказания на законе не основаны, а потому удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2011 года в отношении ШИРИНА А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: