Судья: Семиколенов Е. И. Дело № 22- 3700 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Голованова И. К. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 г., которым

ГОЛОВАНОВУ И. К., родившемуся /__/ г., содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А. А., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голованов И. К. осужден:

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30 июля 2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В, 30 ч. 3 – 166 ч. 1, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п. А, Б, 166 ч. 2 п. А, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 18 октября 2004 года по ст. ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 28 марта 2005 года по ст. ст. 166 ч. 2 п. А, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 17 декабря 2007 года условно – досрочно на 8 месяцев 3 дня;

- приговором мирового судьи СУ № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 6 мая 2008 года по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 4 сентября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 декабря 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 7 декабря 2009 года условно – досрочно на 7 месяцев 8 дней;

- приговором Шегарского районного суда Томской области от 24 февраля 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. А, 158 ч. 2 п. Б, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено. Действия Голованова И. К. по приговору от 30 июля 2004 года по всем эпизодам краж переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, по эпизодам краж, предусмотренным ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В, 158 ч. 2 п. А, Б, 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ наказание снижено на 1 месяц по каждому эпизоду, наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено на 3 месяца.

По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18 октября 2004 года действия осужденного переквалифицированы на новую редакцию ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Томска от 28 марта 2005 года.

По приговору мирового судьи СУ № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 6 мая 2008 года действия осужденного переквалифицированы на новую редакцию ст. 70 УК РФ снижено на 2 месяца.

Действия осужденного по приговорам от 4 сентября 2008 года, 29 декабря 2008 года и 24 февраля 2010 года так же переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, в соответствии с ФЗ № 26 от г марта 2011 года, по всем составам преступлений. Наказание по приговору от 4 сентября 2008 года, назначенное по составу и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ – на 4 месяца.

Наказание, назначенное по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24 февраля 2010 года по составам преступлений снижено на 2 месяца по каждому, наказание, назначенное по совокупности преступление снижено на 3 месяца лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности приговоров снижено на 5 месяцев.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Просит о дальнейшем снижении срока наказания, указывая на наличие имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е. С., считает судебное решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, действия его по всем приговорам по составам преступлений, в которые данным законом внесены изменения в сторону смягчения, подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, назначенное наказание подлежит снижению как по составам, так и по совокупности преступлений, а так же по совокупности приговоров.

Выводы суда в постановленном решении, в том числе в части снижения наказания, основаны на законе, подробно мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит.

Каких – либо законных оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе исходя из доводов кассационной жалобы о наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного, удовлетворению не подлежащими.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 19 июля 2011 года в отношении ГОЛОВАНОВА И. К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: