Судья Арефьева О.О. Дело № 22 - 3075 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «19» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Гусельникова М.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 мая 2011 года, которым с ГУСЕЛЬНИКОВА М. И., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области взысканы процессуальные издержки Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного и адвоката Ершовой О.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление отменить УСТАНОВИЛА: По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 31 декабря 2009 года Гусельников М.И. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 01 апреля 2010 года Гусельников М.И. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 31.12.2009) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Гусельников М.И. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При рассмотрении ходатайства, судом принято решение о назначении осужденному защитника Дорофеева Ю.Б. Отдельным постановлением от 24 мая 2011 года с Гусельникова М.И. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме /__/ рублей /__/ копеек за услуги адвоката. В кассационной жалобе осужденный Гусельников М.И. выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек, в связи со своей неплатежеспособностью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления о взыскании процессуальных издержек, исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст. 399 УПК РФ, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, осужденный вправе пользоваться услугами защитника. Из протокола судебного заседания следует, что осужденному Гусельникову М.И. разъяснялись его права, в том числе, право воспользоваться услугами защитника, с последующим взысканием с него процессуальных издержек. Согласно протоколу судебного заседания, Гусельников М.И. нуждался в услугах защитника и не возражал по взысканию с него процессуальных издержек, в связи с чем, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными. Однако, взыскание процессуальных издержек произведено в форме отдельного постановления, резолютивная часть которого не содержит полных сведений о лице с которого процессуальные издержки подлежат взысканию, что является основанием к отмене постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 мая 2011 года о выплате процессуальных издержек по делу в отношении Гусельникова М. И. отменить с направлением на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи