Судья Аузяк Е.М. Дело №22-2267/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н. судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А. при секретаре Кирилловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Харчевникова Д.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 мая 2011 года, которым в отношении Харчевникова Д. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 16.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 130 часам обязательных работ; 13.01.2008 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы: 22.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; осужденного: 05.06.2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено считать Харчевникова Д.В. осужденным: -по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 13.01.2009г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; -по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 22.04.2009г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы; -по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 05.06.2009г. по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановлено приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Харчевникова Д.В. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Харчевникова Д.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харчевников Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Асиновский городской суд Томской области рассмотрев ходатайство вынес постановление от 6 мая 2011 года. Не согласившись с постановлением осужденный Харчевников Д.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание ему снижено формально как за отдельные преступления, так и по их совокупности, считает это несправедливым, просит снизить наказание еще больше. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство в полном объеме, и прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом № 141 -ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и, следовательно, этот закон имеет обратную силу. Однако приговорами от 16.05.2008 года, от 13.01.2009 года, от 22.04.2009 года и от 05.06.2009 года в действиях Харчевникова Д.В. признано наличие отягчающих наказание обстоятельств, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств исключает снижение наказания по этим приговорам в связи с изданием указанного закона. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено. Приговорами от 16.05.2008 года и от 05.06.2009 года Харчевников Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые законом № 26-ФЗ никаким образом не смягчено, что исключает снижение размера назначенного приговорами за совершенные преступления наказания. Приговорами от 13.01.2009 года и от 22.04.2009 года Харчевников Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления. Снижение наказания, назначенного за одно преступление из совокупности, влечет снижение и наказания, назначенного по совокупности преступлений, в связи с чем подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ этими приговорами, а также приговором от 05.06.2009 года Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Харчевниковым Д.В преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения приговоров, по которым он отбывает наказание, не издавалось. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 мая 2011 года в отношении Харчевникова Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: