Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22-3816/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минаева В.И. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г., которым в отношении

Минаева В. И., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Минаева В.И., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.1997. Минаев В.И. осужден по п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 26.08.2005.

По приговору Томского районного суда Томской области от 22.06.2007. Минаев В.И. осужден по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 27.01.2010. Минаев В.И. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По приговору Томского районного суда Томской области от 10.06.2010. Минаев В.И. осужден по ст.70 УК РФ (с приговорами от 22.06.2007. и 27.01.2010.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Минаев В.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. указанное ходатайство было удовлетворено. Действия осужденного по всем приговорам (за исключением действий, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ) были переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания:

- по приговору от 08.04.1997. по ч.2 ст.162 УК РФ с 7 лет до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 22.06.2007. по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ с 3 лет до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору от 27.01.2010. по ч.2 ст.69 УК РФ, с 1 года 4 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 10.06.2010. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ, с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Также было исключено из приговора от 08.04.1997. указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части судебные решения были оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Минаев В.И. выражает несогласие с решением суда, просит его пересмотреть, учесть полное признание им своей вины, незначительный ущерб от совершенного преступления и состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Минаева В.И. заместитель прокурора г.Асино Томской области Багдуев А.А. считает, что постановление суда, как законное и обоснованное, следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пересмотрел приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 08.04.1997., постановленный до принятия Федерального закона от 29.06.2009. №141-ФЗ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство указанным Федеральным законом, верно не найдя при этом оснований для снижения наказания.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1 ст.119, ч.2 и ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Минаева В.И., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Минаеву В.И. за совершение указанных преступлений.

Кроме того, исходя из буквального толкования ст.70 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011г. в отношении Минаева В. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: