Председательствующий Михальчук С.Н. Дело № 22-3787/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольникова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011г., которым в отношении

Рунзи О.М., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор Советского районного суда г.Томска от 28.12.2009. в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г.Томска от 28.12.2009. Рунзя О.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Рунзя О.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011г. ходатайство осужденного было частично удовлетворено. Действия осужденного Рунзи О.М. по указанному приговору были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ), наказание снижено не было.

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольников Д.А. считает, что постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ улучшает положение осужденного Рунзи О.М., поскольку им снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст.111 УК РФ, по которой Рунзя О.М. осужден приговором Советского районного суда г.Томска от 28.12.2009. В связи с этим просит приговор изменить, снизив назначенное осужденному наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Рунзи О.М., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем назначенное ему наказание за совершение указанного преступления подлежит снижению.

При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Рунзи О.М. и обстоятельства совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011г. в отношении Рунзи О.М. изменить.

Смягчить назначенное Рунзе О. М. наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 28.12.2009. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: