Председательствующий Аузяк Е.М. Дело № 22- 2785 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Кабаева А.Г. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

КАБАЕВА А. Г., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 15.09.2005 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 23.01.2008 г. условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 06 месяцев 18 дней,

осужденного 9.10.2008 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступлении осужденного Кабаева А.Г., адвоката Смирновой А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кабаев А.Г. согласно приговору от 9.10.2008 г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 9.10.2008 г.

Осужденный Кабаев А.Г. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

12 мая 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Кабаева А.Г. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

считать Кабаева А.Г. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 15.09.2005 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 11 месяцам лишения
свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

по приговору Чаинского районного суда Томской области от 11.12.2006 г. считать Кабаева А.Г. осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ в редакции ФЗ 141 от 29.06.2009 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 15.09.2005 г. считать отмененным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ считать Кабаева А.Г. осужденным к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

в приговор Кировского районного суда г. Томска от 9.10.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

считать условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 11.12.2006 г. отмененным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в реакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г.

В остальной части приговор считать без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кабаев А.Г., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что, снизив срок наказания по первым двум приговорам, которые учтены в третьем приговоре, суд не снизил наказание по последнему приговору, что противоречит закону.

Просит постановление отменить, снизить срок наказания на 2 месяца реально.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по основанию неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены не в полной мере.

Приговоры от 15.09.2005 г., от 11.12.2006 г. и от 9.10.200 г. обоснованно пересмотрены с применением ст. 119 УК РФ, по которой Кабаев А.Г. осужден, смягчено - в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы и ареста.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Кабаева А.Г. следует считать осужденным по приговору от 15.09.2005 г. по ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания.

Вместе с тем, в нарушение закона не указана часть статьи 119 УК РФ, по которой следует считать Кабаева А.Г. осужденным.

Судом также правильно указано на применение положений ч. 4 ст. 74 и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7.03.2011 г. по приговорам от 11.12.2006 г. и от 9.10.2008 г., поскольку внесенными изменениями улучшается положение осужденного - предоставлена возможность сохранения условного осуждения за совершение умышленных преступлений средней тяжести, а не только умышленных преступлений небольшой тяжести, как было в прежней редакции закона, и предоставлена возможность сохранения условно-досрочного освобождения от наказания при совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что ранее законом не предусматривалось.

Однако вывод суда о том, что наказание по последнему приговору сокращению не подлежит, является ошибочным.

Наказание по последнему по времени приговору( приговор от 9.10.2008 г.) назначено по совокупности приговоров. Следовательно, в последнем по времени приговору учтены приговоры от 15.09.2005 г. и от 11.12.2006 г.

Наказание по приговорам от 15.09.2005 г. и от 11.12.2006 г. сокращено, что должно влечь сокращение наказания по приговору от 9.10.2008 г.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины.

Поэтому наказание подлежит сокращению в соответствии с фактическими данными, установленными приговором, и тому смягчению, которое внесено в Уголовный Кодекс новым законом.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кабаева А.Г. являются обоснованными, однако жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 июня 2011 года в отношении КАБАЕВА А. Г. изменить, назначенное Кабаеву А.Г. наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 9.10.2008 г. по правилам ст. 70 УК РФ сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: