Судья: Сибова И.А.. Дело №22-3797/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Мерзляковой О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 года, которым ходатайство

МЕРЗЛЯКОВОЙ О. А., родившейся /__/ года в /__/ об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью направлено по подсудности в Черногорский городской суд республики Хакасия

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника Мерзляковой О.И. адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, возражение на жалобу прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19 мая 2011 года осужденная Мерзлякова О.А., содержащаяся в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, обратилась с ходатайством об ее освобождении от наказания в связи с болезнью в Октябрьский районный суд г. Томска.

16 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска направил ходатайство осужденной по подсудности в Черногорский городской суд республики Хакасия, поскольку в настоящее время она отбывает наказание в ФБУ ИК-№29 УФСИН России по республики Хакасия.

Не согласившись с постановлением суда, Мерзлякова О.А. обжаловала его в суд кассационной инстанции, настаивая на рассмотрении ее ходатайства Октябрьским районным судом г. Томска с ее личным участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется требованиями ч.3 ст.396 УПК РФ, в силу которой вопросы об освобождении осужденных от наказания в связи с болезнью разрешаются судом по месту отбывания ими наказания.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что осужденная Мерзлякова О.А. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-№29 УФСИН России по республики Хакасия, поэтому решение Октябрьского районного суда г. Томска суда о направлении дела по территориальной подсудности в Черногорский городской суд республики Хакасия основано на законе и является правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Участия Мерзляковой О.А. при кассационном рассмотрении ее жалобы не требуется, поскольку ее доводы изложены в ней ясно и судебной коллегии они понятны. Кроме того, в настоящее время она отбывает наказание в местах лишения свободы, и ее этапирование создаст препятствия для отбывания ей наказания, а также приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, чем будет нарушено ее же право на скорейшее разрешение ходатайства. При этом по существу ее ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью Октябрьским районным судом не рассматривалось.

Более того, для представления ее интересов в суде ей был назначен адвокат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 июня 2011 года о направлении по подсудности ходатайства МЕРЗЛЯКОВОЙ О. А. об ее освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: