Судья: Юков Д.В. Дело №22-3786/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Усачева Е.К. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года, которым в отношении

УСАЧЕВА Е. К., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении его приговоров, в связи с изменениями в УК РФ улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Усачева Е.К. адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Усачев Е.К. осужден:

15 октября 2009 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 декабря 2009 года) по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено семь лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 декабря 2009 года Каргасокским районным судом Томской области по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 октября 2009 года, окончательно к отбытию назначено семь лет 8 месяцев лишения свободы,

10 марта 2010 года Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 03 ноября 2010 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам лишения свободы,

08 декабря 2010 года Стрежевской городской суд в порядке исполнения приговоров от 28 декабря 2009 года и 10 марта 2010 года назначил Усачеву Е.К. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам, в виде семи лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Усачев Е.К. обратился в Кировский районный суд Г. Томска с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Кировский районный суд г. Томска частично удовлетворил ходатайство осужденного, и ввиду изменений в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26 на 1 месяц снизил ему наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговорам от 28 декабря 2009 года и 15 октября 2009 года. Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для снижения наказания по ФЗ-№377 от 27 декабря 2009 года, поскольку данная редакция уголовного закона ухудшает положение осужденного.

Не согласившись с постановлением суда, Усачев Е.К. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на более существенном снижении ему наказания, поскольку, по его мнению, изменения в уголовный закон от 07 марта 2011 года предполагают более широкую гуманизацию уголовного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом изложенного, изменения в УК РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, бесспорно, улучшают положение Усачева Е.К. и они обоснованно применены судом первой инстанции.

Доводы автора кассационной жалобы о необходимости большего снижения наказания не основаны на законе, поскольку изменения в УК РФ, примененные судом по данному делу, хотя и улучшают положение осужденного, но, вопреки его утверждениям, по отношению к совершенным им деяниям не являются столь фундаментальными.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении УСАЧЕВА Е. К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: