Судья: Сибова И.А. Дело №22-3695/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Полякова В.В., судей : Фадеева Е.Н., Павлова А.В., при секретаре Станкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пырсикова В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011 года, которым в отношении ПЫРСИКОВА В. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Томска от 08 февраля 2008 года Пырсиков В.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 февраля 2010 года условное осуждение отменено с направлением Пырсикова В.Н. для отбывания наказания сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июня 2010 года Пырсиков В.Н. осужден по ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 08.02.2008 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Пырсиков В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. 24 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - по приговору Советского районного суда г. Томска от 08 февраля 2008 года Пырсикова В.Н. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 25 февраля 2010 года) считать осужденным по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 июня 2010 года Пырсикова В.Н. считать осужденным по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 08.02.2008 года окончательно считать Пырсикова В.Н. осужденным к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Пырсиков В.Н. выражает несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость, ссылаясь на чрезмерно малое снижение срока наказания. Просит постановление пересмотреть, снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А., указывая на необоснованность доводов осужденного, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 07 июня 2010 года и от 08 февраля 2008 года обоснованно пересмотрены с применением п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым Пырсиков В.Н. осужден, смягчено - из санкции указанных статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам преступлений, так и по совокупности приговоров. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины. Срок ранее назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы был выше, чем минимальный предел санкции статьи уголовного закона, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба Пырсикова В.Н. удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2011 года в отношении Пырсикова В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: