Судья: Михальчук С.Н. Дело №22-2718/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Полякова В.В.,

судей Павлова А.В., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Комягиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бармина А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 мая 2011 года, которым

Бармину А. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 февраля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Бармина А.А. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского суда г. Томска от 02 марта 2011 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства было отказано.

01 апреля 2011 года от осужденного поступила кассационная жалоба на постановление от 02 марта 2011 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

12 апреля 2011 года кассационная жалоба на постановление от 02 марта 2011 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования были возвращены осужденному Бармину А.А. для устранения недостатков, в связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не было им подписано.

22 апреля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска от Бармина А.А. поступила кассационная жалоба на постановление от 02 марта 2011 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором указано, что срок обжалования постановления был им пропущен в связи с тем, что он был болен /__/ и находился на стационарном лечении.

Судья Октябрьского районного суда г.Томска постановлением от 11 мая 2011 года отказал в удовлетворении названного ходатайства о восстановлении срока на обжалование, и кассационную жалобу оставил без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением, осужденный Бармин А.А. обжаловал его в кассационном порядке и в жалобе указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением УПК РФ, с нарушениями в резолютивной и описательной частях, поэтому просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст.ст. 356, 357 УПК РФ приговор или иное судебное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии судебного решения. Кассационное представление или жалоба, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

При этом, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного решения, если он пропущен по уважительной причине, либо если копия судебного решения     вручена сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Из текста постановления судьи от 02.03.2011 года следует, что осужденному Бармину А.А. разъяснено право обжалования судебного решения в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Как следует из расписки, копия постановления суда от 02.03.2011 года осужденному, вручена 14.03.2011 года (л.д.6).

Последним днем подачи кассационной жалобы была дата – 24 марта 2011 года.

Однако, в установленный законом срок осужденным Барминым А.А. кассационная жалоба не подана.

Довод осужденного о том, что он не подал кассационную жалобу в срок по причине его болезни, объективного подтверждения не имеет, таких данных осужденным не представлено.

При таких обстоятельствах, ссылка осужденного на невозможность обжалования постановления суда по причине его болезни, не может быть признана обстоятельством, свидетельствующим об уважительной причине пропуска срока для кассационного обжалования судебного решения. Осужденный, будучи ознакомленным с порядком и сроком кассационного обжалования судебного решения, имел все возможности для своевременного обжалования судебного акта, если был с ним не согласен.

Поэтому судья обоснованно признал причину пропуска срока для кассационного обжалования постановления неуважительной и в ходатайстве осужденному отказал.

В связи с чем, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 мая 2011 года в отношении Бармина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: