Судья: Рубанов И.А. № 22-2861/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей Фадеева Е.Н., Павлова А.В.,

при секретаре Комягиной Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бармина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 мая 2011 года, которым

БАРМИНУ А. А., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кобляковой Н.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бармин А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Кировского районного суда г.Томска от 05.12.2008 года, по которому осуждён по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

16 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, отказал Бармину А.А. в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Бармин А.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не в полной мере были исследованы обстоятельства дела. По его мнению, суд необъективно рассмотрел его характеристику, а также незаконно взял во внимание наложенные на него взыскания. В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колупаев О.В., опровергая позицию Бармина А.А., просит оставить жалобу без удовлетворения

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст.ст.396-399 УПК РФ ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким, видом наказания подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ.

Осужденному может быть заменена не отбытая им часть наказания более мягким наказанием с учетом его поведения в период отбывания наказания.

Основными условиями для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей со стороны осужденного.

Как следует из материалов дела, Бармин А.А., отбывая меру уголовного наказания в исправительном учреждении, принятые в обществе нравственные нормы поведения, а также требования санитарии и гигиены не соблюдает. Законные требования администрации учреждения не выполняет. В отношении других осужденных допускает невежливое обращение. В коллективе осужденных неуживчив. На меры воспитательного характера реагирует слабо, выводов для себя делать не умеет. Имеет ряд действующих взысканий, поощрений не имеет. В работе самодеятельной организации осужденных участия не принимает. Желания трудиться не проявляет. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения в порядке очередности, но к труду относится недобросовестно. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня учреждения, но инициативы в ходе их проведения не проявляет. Зарекомендовать себя с положительной стороны не стремится. Раскаяния в совершенном преступлении в ходе воспитательных бесед не высказывает.

Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на Бармина А.А., подписанной должностными лицами, занимающимися исправлением осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, и не свидетельствуют о том, что поведение осужденного является примерным, а исполнение обязанностей - добросовестным, что является основанием для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, содержащимся в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, у судебной коллегии не имеется. В связи с чем, доводы осужденного о необъективности вышеуказанных документов, судебная коллегия находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в ходатайстве осужденного являются правильными, совокупность исследованных судом данных о личности осужденного является достаточной для вышеуказанного вывода суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия

                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска     от 16 мая 2011 года в отношении Бармина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :