Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-3853/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рыжова С.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года, которым оставлены без рассмотрения кассационная жалоба и ходатайства

РЫЖОВА С. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, в настоящее время содержащегося в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 08 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Рыжова С.Н. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжов С.Н. осужден 13 ноября 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ к пяти годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Рыжова С.Н. вступил в законную силу 27 декабря 2010 года после рассмотрения его кассационной жалобы Томским областным судом.

Осужденным поданы замечания на протокол судебного заседания, которые 08 декабря 2010 года оставлены без рассмотрения.

Рыжов С.Н. обжаловал постановление судьи от 08 декабря 2010 года в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования в связи с получением его копии по истечении 5 суток со дня вынесения.

12 августа 2011 года судья Советского районного суда г. Томска оставил кассационную жалобу и ходатайство Рыжова С.Н. без рассмотрения, сославшись на то, что приговор по Рыжову С.Н. вступил в законную силу, в связи с чем действия и решения суда, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу, а также действия и решения суда по рассмотрению и разрешению ходатайств осужденного, в том числе и по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в стадии возбуждения кассационного производства. Пересмотр же вступивших в законную силу судебных актов производится только в порядке, установленном Главой 48 УПК РФ.

Рыжов С.Н. обжаловал вышеуказанное постановление судьи в кассационном порядке, настаивая на принятии к рассмотрению его кассационной жалобы на постановление от 08 декабря 2010 года. При этом считает, что указание на возможность его обжалования только совместно с приговором в надзорном порядке создает препятствия для его доступа к правосудию, и нарушает принцип институциональности.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.402 УПК РФ, в силу которой осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда только в порядке, установленном Главой 48 УПК РФ.

Приговор в отношении Рыжова С.Н. вступил в законную силу 27 декабря 2010 года, поэтому он вправе обжаловать его исключительно по правилам вышеуказанной главы. Кроме того, только при обжаловании приговора он может подать жалобу на решение судьи об оставлении без рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Рыжова С.Н. являются несостоятельными. Постановление судьи не препятствует дальнейшему доступу Рыжова С.Н. к правосудию.

Обсуждая ходатайство Рыжова С.Н. о его личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным оставить его без удовлетворения, так как доводы Рыжова С.Н. подробно изложены в его кассационной жалобе, и судебной коллегии его позиция понятна. При этом сам Рыжов С.Н. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и не может явиться в суд, однако он был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, и направил в суд дополнения к кассационной жалобе. Более того, для представления его интересов в суде ему был назначен адвокат.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что ходатайство Рыжова С.Н. по существу не рассматривалось, а было оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы и ходатайства РЫЖОВА С. Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: