Судья: Юков Д.В. Дело №22-3837/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Каргиной О.Ю. и Тыняного А.М.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карташова А.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года, которым в отношении

КАРТАШОВА А. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими положение осужденного, пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Томска от 18 февраля 2011 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Карташова А.С. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карташов А.С. осужден 18 февраля 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карташов А.С. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

29 июля 2011 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, посчитал возможным пересмотреть приговор в связи с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, поскольку эти изменения улучшают положение Карташова А.С., и на 1 месяц снизил ему наказание.

Не согласившись с судебным решением, Карташов А.С. обжаловал его в кассационном порядке, требуя снизить ему срок лишения свободы до пяти лет 6 месяцев. Считает, что при снижении ему наказания суд в должной мере не учел обстоятельства совершения преступления, характеристику его личности и его поведения в местах отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего это преступления, поэтому он, бесспорно, имеет обратную силу и распространяется на Карташова А.С., ввиду чего суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении его приговор и снизил осужденному наказание.

Основания считать, что наказание подлежало большему снижению, отсутствуют, поскольку изменения, внесенные в ч.4 ст.111 УК РФ по отношению к совершенному Карташовым А.С. преступлению фундаментальными не являются.

Доводы его кассационной жалобы необоснованны, и к вопросу о снижении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отношения не имеют.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года в отношении КАРТАШОВА А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: