Судья: Гончаров А.И. Дело №22-3832/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сотникова В.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года, которым в отношении

СОТНИКОВА В. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№4 УФСИН России по Томской области

пересмотрены в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, улучшающими положение осужденного, приговоры Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июня 2007 года и 06 февраля 2009 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Сотникова В.А. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о более значительном снижении наказания, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сотников В.А. осужден:

08 июня 2007 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч.2 ст.264 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года с лишением на тот же срок права управления транспортным средством,

06 февраля 2009 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08 июня 2007 года, и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08 июня 2007 года, окончательно к отбытию назначено девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотников В.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

29 июля 2011 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года, поскольку по второму приговору смягчающих обстоятельств не установлено вообще, а по первому приговору отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, суд также обоснованно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров по ФЗ-№377 от 27 декабря 2009 года, так как изменения, внесенные этим законом в УК РФ, не улучшают положение Сотникова В.А.

Вместе с тем, в связи с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими положение осужденного, суд посчитал возможным пересмотреть приговор от 06 февраля 2009 года, и снизил Сотникову В.А. на 2 месяца наказание, назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ, а также на тот же срок наказание, назначенное ему по совокупности с приговором от 08 июня 2007 года.

Оснований для пересмотра приговора от 08 июня 2007 года по ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года не имеется, поскольку указанным законом изменений в ч.2 ст.264 УК РФ не вносилось.

Не согласившись с решением суда, Сотников В.А. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на большем снижении ему наказания. При этом, ссылаясь на то, что суд снизил его без учета обстоятельств дела и характеристики его личности, в том числе из мест отбывания наказания

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, согласно которому снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего это преступление, в связи с чем он имеет обратную силу и распространяется на преступление, совершенное Сотниковым В.А. до его вступления в законную силу, поэтому суд обоснованно пересмотрел его и обоснованно снизил Сотникову В.А. на 2 месяца наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, а затем на тот же срок и по ст.70 УК РФ.

Оснований считать, что назначенные наказания подлежали большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в ч.4 ст.111 УК РФ по отношению к совершенному Сотниковым В.А. преступлению фундаментальными не являются.. Требования осужденного в этой части несостоятельны.

Доводы его кассационной жалобы необоснованны, и к вопросу о снижении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отношения не имеют.

Помимо изложенного, судебная коллегия считает обоснованной и позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в УК РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141 и от 27 декабря 2009 года ФЗ-№377, а также приговора от 08 июня 2007 года по ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года. Данный вывод суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ним согласна.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 июля 2011 года в отношении СОТНИКОВА В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: