Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22- 3367 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 июня 2011 года, которым

БЕЗРУКОВУ С. В., родившемуся /__/, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области,

отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 01 апреля 2008 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного и адвоката Кобляковой Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2008 года (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2008 года и постановления Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2008 года) Безруков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) и в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 27.09.2007, конец срока 26.06.2012

Осужденный Безруков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания - штрафом.

Обжалуемым постановлением, Безрукову С.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на необоснованность принятого судом решения, без учета данных о его личности.

В возражениях, заместитель прокурора района Гришанова Е.И., обращает внимание на отрицательный характеризующий материал в отношении осужденного за период отбывания наказания, и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 80 УК РФ отбытие определенной части наказания является не основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной замене. Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует об отсутствии необходимости применения более строгого наказания, и возможность его замены более мягким видом наказания.

Судом первой инстанции требования указанной нормы закона соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать состоятельными.

Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал характеризующий материал на осужденного, заверенный рядом должностных лиц, заслушивался представитель администрации ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области.

Сведения, представленные в характеристике осужденного, по мнению судебной коллегии, объективны и осужденным не оспаривались. Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного, не имеется.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Безруков С.В. отбывая наказание, допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо.

В судебном решении исследованному материалу дана оценка и по убеждению судебной коллегии, суд пришел к правильному выводу об отказе Безрукову С.В. в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 июня 2011 года в отношении БЕЗРУКОВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: