Судья: Еремеев А.В. Дело №22-3772/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В., судей : Фадеева Е.Н., Низамиевой Е.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению старшего помощника Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Зайцева А.С. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года, которым в отношении: Давлетбаева М. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного приговором Кировского районного суда г. Томска от 23 января 2008 года по ч.2 ст. 188, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворено представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче осужденного судом Российской Федерации Давлетбаева М. А. для дальнейшего отбывания наказания в /__/, гражданином которой он является. Постановлено передать осужденного Давлетбаева М. А. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 23 января 2008 года в /__/. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление прокурора Зайнулина Р.А., не поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Морозова В.В., полагавшего постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кировского районного суда г. Томска от 23 января 2008 г. Давлетбаев М.А. осужден по ч.2 ст. 188, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Давлетбаев М.А отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. 20 января 2010 года в Кировский районный суд г.Томска поступило представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации С. для принятия решения о возможности передачи осужденного Давлетбаева М.А. для дальнейшего отбывания наказания в /__/. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 12 февраля 2010 года в удовлетворении указанного представления и в переводе Давлетбаева М.А. для дальнейшего отбывания наказания в /__/ отказано. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 апреля 2010 года постановление от 12 февраля 2010 года оставлено без изменения. Постановлением президиума Томского областного суда от 02 марта 2011 года постановление Кировского районного суда г.Томска от 12 февраля 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 апреля 2011 года отменены и материалы дела переданы на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска для рассмотрения представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. При новом рассмотрении в судебном заседании суд удовлетворил представление и постановил передать Давлетбаева М.А. для дальнейшего отбывания наказания в /__/. В кассационном представлении старший помощник Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Зайцев А.С. выражает несогласие с судебным решением, считает, что оно подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения подпункта «в» п.2 ст. 471 УК РФ, проводя сравнительный анализ ст.123 УИК РФ и норм УИК Кыргызской Республики указывает, что условия и порядок отбывания осужденным наказания на территории Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима несопоставимы условиям и порядку отбывания наказания, которые могут быть определены Давлетбаеву М.А. в соответствии с законодательством Кыргызской Республики. Кроме того, вывод суда о том, что передача Давлетбаева М.А. может нанести ущерб интересам Российской Федерации или Кыргызской Республике противоречит заключению УФСНК России по Томской области от 11.02.2010 г., которое подтверждено письмом УФСНК России по Томской области от 16.08.2011 г.. По указным основаниям просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Удовлетворяя представление и ходатайство о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в /__/, суд обоснованно исходил из того, что Давлетбаев М.А. является гражданином /__/, гражданином Российской Федерации не является. В письме первого заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики от 07.12.2009 года выражено согласие на передачу осужденного Давлетбаева М.А. в /__/ для дальнейшего отбывания наказания, а также гарантии его исполнения. Кроме того, согласие принять Давлетбаева М.А. для дальнейшего отбывания наказания подтверждено также в письме начальника международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики от 06.06.2011 года ( л.д. 2-3, 130). Преступления, за которые Давлетбаев М.А. осужден в Российской Федерации являются преступлениями и в соответствии с уголовным законодательством Кыргызской Республики, за совершение которых также предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Как видно из письма (л.д. 14-15) Министерство юстиции Российской Федерации не возражает против передачи осужденного Давлетбаева М.А. для дальнейшего отбывания наказания в /__/. С доводом кассационного представления о несопоставимости условий отбывания наказания судебная коллегия согласиться не может. Из представленных материалов следует, что порядок и условия отбывания наказания на территории Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима с порядком и условиями отбывания наказания на территории /__/ в исправительной колонии усиленного режима, существенно не разнятся, положение Давлетбаева М.А. улучшается незначительно. Следовательно, передача Давлетбаева М.А. для дальнейшего отбывания наказания в /__/ не противоречит, в том числе, статье 12 «Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания», ратифицированной Российской Федерацией 13 октября 2009 года, из которой следует, что «…государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного…». Позиция УФСКН РФ по Томской области о нецелесообразности передачи Давлетбаева М.А. для отбывания наказания в /__/, выраженная в заключение от 11.02.2010 года, как правильно указал суд, фактически ничем необоснованна, а потому является неубедительной. Судебная коллегия считает, что оценив все исследованные данные, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии, предусмотренных ст. 471 УПК РФ, оснований для отказа в передаче осужденного Давлетбаева М.А. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в /__/, гражданином которой он является. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационного представления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кировского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года в отношении ДАВЛЕТБАЕВА М. А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: