Судья: Волков В. А.                                               Дело №22-3878/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н.,

судей : Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению старшего помощника Колпашевского городского прокурора Томской области Фомченко Н. Н. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года, которым в отношении

Белоусова В. А., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ ИЗ – 70\2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Факовой А. В. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белоусов В. А. осужден:

- приговором мирового судьи Чаинского судебного района Томской области от 23 марта 2010 года по ст. ст. 139 ч. 1, 139 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- приговором Чаинского районного суда Томской области от 22.11.2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Колпашевским городским судом ходатайство осужденного было рассмотрено по существу, постановлением от 12 августа 2011 года действия осужденного по приговору от 23 марта 2010 года по эпизоду ст. 139 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на новую редакцию статьи УК РФ с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание по составу и по совокупности преступлений снижено на 1 месяц. По приговору от 23 марта 2010 года действия осужденного по всем эпизодам преступлений так же переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, наказание по эпизодам краж у Л. и Б. снижено на 1 месяц по каждому, т. е. до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи у Ч. так же снижено на 1 месяц, т. е. до 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением принципа частичного сложения, снижено на 3 месяца, т. е. до 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ – снижено так же на 3 месяца, т. е. до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Колпашево Фомченко Н. Н. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В доводах указывает, что при назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 3 УКРФ, наказание, назначенное по совокупности преступлений должно быть более строгим, чем назначенное по составам преступлений. Указанная норма уголовного закона судом нарушена, что, по мнению автора кассационного представления, является основанием для отмены судебного решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит их обоснованными в части неправильного применения судом уголовного закона, в связи с чем, постановление подлежит изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях     ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми     новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

С учетом данных положений уголовного закона, судебная коллегия считает выводы суда и постановленное решение о переквалификации действий осужденного по составам преступлений, в которые ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в сторону их смягчения, основанными на законе и правильными. Так же являются обоснованными и выводы суда о необходимости снижения наказания, назначенного как по составам, так и по совокупности преступлений и приговоров, с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом требований уголовного закона, судом, постановившим приговор, наказание осужденному по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ было назначено с применением принципа частичного сложения. Требования ст. 69 ч. 3 УК РФ, касающиеся размера наказания, которое возможно назначить осужденному по составам преступлений и по совокупности преступлений, судом при пересмотре приговора нарушены, в связи с чем, судебная коллегия считает, что в данной части постановление суда подлежит изменению, назначенное осужденному наказание по эпизоду кражи у Ч. по приговору от 23 марта 2010 года, подлежит дальнейшему снижению.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 12 августа 2011 года в отношении БЕЛОУСОВА В. А. изменить.

Назначенное осужденному Белоусову В. А. наказание по приговору Чаинского районного суда Томской области от 22 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ \ эпизод кражи у Ч.\ снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: