Судья: Салманова Т. Ф. Дело № 22- 3849 / 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.

судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Камаловой З. А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ермилова И. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 г., которым

ЕРМИЛОВУ И. А., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Ермилова И. А. и его защитника - адвоката Малыгина Д. И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 11 июня 2009 года Ермилов И. А. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного по существу, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. В доводах указывает на необъективность характеристики, которая на него была представлена администрацией СИ – 1 г. Томска. Указывает, что ранее наложенные взыскания не имеет возможности погасить в связи с тем, что содержится в СИ – 1 г. Томска и администрация данного учреждения не представляет ему такой возможности.

В представленных возражениях заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е. И. считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, суд, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания при условии, если осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбыл не менее половины срока наказания, назначенного судом.

На момент обращения с ходатайством, осужденный отбыл более половины срока наказания.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 4 действующих взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, какие – либо основания для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отсутствуют. Выводы суда в данной части мотивированы и подтверждаются документами, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе представленными материалами из личного дела осужденного.

Какие – либо основания сомневаться в объективности характеристики, представленной на осужденного администрацией СИ – 1 г. Томска, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года в отношении ЕРМИЛОВА И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: