Судья: Матыскина Л. С. Дело № 22- 2285 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Камаловой З. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Ленева И. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 г., которым

ЛЕНЕВУ И. А., родившемуся /__/, содержащемуся в ФБУ ИЗ - 70\1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Ленева И. А. и его защитника - адвоката Гордиенко О. Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленев И. А. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 9 августа 2010 года по ст. ст. 324, 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено, действия его по приговору от 9 августа 2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 2 п. В УК РФ переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, а принятое судом решение об отказе в снижении наказания, является немотивированным и незаконным. Просит об отмене постановления.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р. А., считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Судебная коллегия считает выводы суда и постановленное решение о внесении изменений в приговор Северского городского суда Томской области от 9 августа 2010 года и переквалификации действий осужденного по составам преступлений, в которые были внесены изменения ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в сторону их смягчения, основанными на законе.

Вместе с тем, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в том числе основанным на правильном применении норм уголовного закона, что судом в полной мере не соблюдено.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания по составам преступлений, в которые внесены изменения в сторону их смягчения, не основаны на законе, так как противоречат положениям ст. 10 УК РФ.

Кроме того, приговоры, которые были постановлены в отношении осужденного ранее, учитывались судом при вынесении приговора от 9 августа 2010 года, как образующие рецидив преступлений, в связи с чем, они так же подлежат пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ. Вместе с тем, в данной части судом какого – либо решения принято не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущены нарушения, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении ЛЕНЕВА И. А. отменить, с направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: