КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Кирилловой Ю. В., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова К. В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 г., которым ГОНЧАРОВУ К. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования постановления Кировского районного суда г. Томска от 15 июня 2006 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Малыгина Д. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 15 июня 2006 года, с осужденного Гончарова К. В. были взысканы в пользу государства процессуальные издержки в сумме /__/ рублей, связанные с участием в судебном заседании его защитника. 8 апреля 2011 года осужденным были поданы кассационная жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении кассационного срока, в связи с тем, что постановление от 15 июня 2006 года ему было вручено только 9 февраля 2011 года по его запросу. Постановлением судьи от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока оставлено без удовлетворения. Данное судебное решение осужденным обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что судья необоснованно отказал ему в восстановлении кассационного срока, так как пропустил он его по уважительной причине в связи с тем, что копия обжалуемого судебного решения ему своевременно вручена не была, участником судебного заседания он не являлся. Просит постановление судьи отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения. На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании. Из материалов дела следует, что копия постановления суда от 15 июня 2006 года осужденному действительно была вручена только 9 февраля 2011 года. Вместе с тем, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении кассационного срока осужденным были поданы только 8 апреля 2011 года, т. е. по истечении двух месяцев, после вручения ему копии обжалуемого судебного решения. В поданном ходатайстве о восстановлении кассационного срока, каких – либо доводов об уважительности причин пропуска кассационного срока после того, как осужденному была вручена копия судебного решения, т. е. после 8 февраля 2011 года, Гончаровым не приводится. Поэтому, судебная коллегия считает, что судья правильно пришла к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления осужденному Гончарову пропущенного кассационного срока. Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГОНЧАРОВА К. В. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления Кировского районного суда г. Томска от 15 июня 2006 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: