Председательствующий Мысливцев Д.Ю. Дело № 22- 3781 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе заявителя Лесюнина А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года, которым в принятии к производству жалобы заявителя

ЛЕСЮНИНА А. С. на решение заместителя прокурора Ленинского района г. Томска от 29 июня 2011 года,-

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление заявителя Лесюнина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

7 июля 2011 года в Ленинский районный суд г. Томска поступила жалоба заявителя Лесюнина А.С. на решение заместителя прокурора Ленинского района г. Томска от 29 июня 2011 года, которым жалоба заявителя на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 28.02.2011 г. рассмотрена без принятия мер прокурорского реагирования, о чем заявителю дан ответ.

Проверив жалобу, судья отказал в принятии ее производству суда для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Лесюнин А.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Просит судебное решение отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из содержания решения должностного лица прокуратуры, им рассмотрена жалоба Лесюнина А.С. на приговор суда и заявителю дан ответ, из которого следует, что он связан с обстоятельствами производства по уголовному делу, по которому постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу.

В жалобе, поданной в суд, Лесюнин А.С., выражая несогласие с решением должностного лица прокуратуры, указывает на отказ должностного лица в проведении проверки, что, по его мнению, является незаконным.

В отношении Лесюнина А.С. по уголовному делу завершено судебное разбирательство и постановлен обвинительный приговор, который в законную силу не вступил.

В силу стадийности уголовного судопроизводства самостоятельная( отдельно от приговора) проверка в порядке ст. 125 УПК РФ действий должностных лиц, связанных с их полномочиями на досудебной и судебной стадиях судопроизводства по этому же уголовному делу, завершившемуся постановлением приговора, не допустима.

Такая проверка должна проводиться в процедуре кассационного производства.

Именно такое разъяснение дано заявителю должностным лицом прокуратуры.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в принятии жалобы Лесюнина А.С. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ является законным и обоснованным.

Заявитель, если не согласен с приговором, вправе обжаловать его в кассационном порядке.

Довод заявителя о рассмотрении его жалобы без его участия является несостоятельным, поскольку жалоба не рассматривалась. На стадии разрешения вопроса о ее приемлемости - судьей принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Такое решение принимается судьей единолично, без участия сторон.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя Лесюнина А.С. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года по жалобе ЛЕСЮНИНА А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: