Судья: Сибова И.А. Дело №22- 1222/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного судав составе: председательствующего Павлова А.В. судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Григорьева А. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года, которым Григорьеву А. А. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. от 02.11.2010 года - отказано. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Григорьева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06 июля 2009 года Григорьев А.А. осужден за совершение преступления к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу, заявительГригорьев А.А. отбывает уголовное наказание. Григорьев А.А. обратился в прокуратуру Томской области с жалобой, с основаниями принесения представления на приговор суда. Заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. своим решением в форме письма за исходящим номером № /__/ от 02 ноября 2010 года отказала осужденному в принесении представления в порядке надзора на указанный приговор. Не согласившись с данным ответом, Григорьев А.А., сославшись на положения ст. 125 УПК РФ, обжаловал действия заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. в Октябрьский районный суд г. Томска. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года в принятии жалобы отказано по тем причинам, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. В кассационной жалобе Григорьев А.А., не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить. Обращает внимание на то, что кассационным определением Томского областного суда от 07.02.2011 года постановление Октябрьского районного суда от 17.11.2010 года отменено, а материалы направлены на новое рассмотрение, однако данное решение не исполнено. Просит личное участие при рассмотрении кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что отказ суда в приеме жалобы Григорьева А.А. основан на требованиях ст.125 УПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования действий и решений суда в порядке, предусмотренном данной статьёй. Ответ заместителя прокурора Томской области связан именно с жалобой Григорьева А.А. на вступивший в законную силу приговор суда. Таким образом, и содержание жалобы, и ответ должностного лица прокуратуры свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы заявителя в порядке требований ст.125 УПК РФ, так как предоставленный ответ не нарушает конституционных прав заявителя и не препятствует доступу к правосудию, поскольку носит характер уведомления. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в соответствии с главой 47 УПК РФ, а вопросы, связанные с пересмотром вступивших в законную силу решений суда по уголовным делам рассматриваются в порядке надзора в соответствии с главами 48 и 49 УПК РФ. В данном случае Григорьев А.А., выражающий несогласие с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06 июля 2009 года, вправе обжаловать его в порядке надзора в президиум Томского областного суда, составив жалобу в соответствии с требованиями ст. 375 УПК РФ. Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии жалобы заявителя Григорьева А.А. для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ является обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не усматривается. Судебное решение является законным и обоснованным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы Григорьева А. А., на письменный ответ заместителя прокурора Томской области от 02.11.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :