Судья: Волков В.А. Дело №22-3879/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 26 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Демидова Д.В., судей : Фадеева Е.Н., Низамиевой Е.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сухушина Ю.Ю. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19 августа 2011 года, которым в отношении СУХУШИНА Ю. Ю., родившегося /__/ г. в /__/, гр-на /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу /__/, пересмотрен приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Векю Н.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.08.2010 года Сухушин Ю.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Осужденный Сухушин Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. 19 августа 2011 года Колпашевский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил считать Сухушина Ю.Ю. по вышеуказанному приговору: - осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - осужденным по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчить наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.69 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Сухушин Ю.Ю. выражает несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость, ссылаясь на чрезмерно малое снижение срока наказания, указывает, что суд не учел наличие у него смягчающих обстоятельств. Просит постановление пересмотреть, снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу заместитель городского прокурора Васюкова Е.Г., указывая на необоснованность доводов осужденного, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговор от 10.08.2010 года обоснованно пересмотрен с применением ст. 10 УК РФ, поскольку в новой редакции закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 г. наказание по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым Сухушин Ю.Ю. осужден, смягчено - из санкции указанных статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы и исправительных работ. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины. Срок ранее назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы был выше, чем минимальный предел санкции статьи уголовного закона, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Доводы осужденного о том, что суд не учел при пересмотре приговора наличие смягчающих вину обстоятельств, во внимание приняты быть не могут, поскольку при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, суд не разрешает вопросы назначения наказания, этот вопрос был разрешен судом при вынесении приговора. В том случае, если осужденный не согласен с приговором, то он вправе обратиться с жалобой о его пересмотре в надзорном порядке. Таким образом, кассационная жалоба Сухушина Ю.Ю. удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 19 августа 2011 года в отношении Сухушина Ю. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: