Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 3826 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Кривошеина Ю.Г., Нохрина А.А.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Исмаилова А.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 года, которым в отношении

ИСМАИЛОВА А. Х., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев - до 1 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления обвиняемого Исмаилова А.Х., адвоката Малыгина Д.И. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

6 марта 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

2 апреля 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исмаилов А.Х.

В этот же день Исмаилову А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

2 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Исмаилова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В процессе расследования уголовного дела оно соединено в одно производство с девятью уголовными делами.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок расследования продлен руководителем следственного органа 24 августа 2011 года до 11 месяцев - до 10 ноября 2011 года; срок содержания под стражей продлен 28 июля 2011 года до 5 месяцев - до 2 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Исмаилов А.Х., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.

В доводах жалобы ссылается на отсутствие объективных доказательств его причастности к совершению преступления, которые до настоящего времени не собраны, дополнительные экспертизы не назначены. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены, он имеет фактическое место жительство в /__/.

Отмечает, что следователь ссылается лишь на тяжесть преступления, отсутствие постоянного места жительства и возможность оказания влияния на ход следствия, однако доказательств его виновности не собрано, что подтверждено следователем при ответе на вопрос прокурора.

Просит разобраться и принять объективное решение по дальнейшему содержанию под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора района Фунтикова В.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Исмаиловым А.Х. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия.

Срок содержания под стражей Исмаилова А.Х. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, источника дохода не имеет, регистрации в /__/ не имеет, что позволяет сделать вывод о возможности продолжения им преступной деятельности и о возможности скрыться от органа расследования и воспрепятствовать производству по делу.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исмаилова А.Х. соответствует требованиям законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, в том числе связанные с окончанием расследования, - ознакомить обвиняемых и адвокатов с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.

Исмаилов А.Х. обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории особо тяжкого и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Деяние связано с незаконным оборотом наркотических средств и посягает на здоровье населения. Из представленных материалов также следует, что Исмаилов А.Х. не имеет регистрации на территории /__/, проживает по разным адресам, не трудоустроен, не имеет источников дохода.

Уголовное дело связано с расследованием ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, к уголовной ответственности привлекается несколько лиц, что подчеркивает его особую сложность.

Приведенные фактические данные подтверждены представленными органом расследования материалами и в совокупности свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать, что Исмаилов А.Х. может продолжить преступную деятельность и может скрыться от органа расследования.

Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе и касающееся его непричастности к преступлению, обоснованными признать нельзя.

Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Исмаилова А.Х. обвинения. Вопрос о невиновности(виновности) Исмаилова А.Х. может быть разрешен лишь в ходе судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения. На данной стадии производства по уголовному делу этот вопрос в компетенцию суда не входит.

Вопреки утверждению обвиняемого в ходе судебного заседания следователь не ссылался на отсутствие доказательств его виновности.

При таких обстоятельствах, выводы суда о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмаилова А.Х. основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ. Освобождение Исмаилова А.Х. из-под стражи противоречит интересам общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 года в отношении ИСМАИЛОВА А. Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Исмаилова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: