К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 29 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М., судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольникова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 мая 2011г., которым в отношении Вознюка В. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление прокурора Ананьиной А.А. в обоснование доводов кассационного представления, объяснение осужденного Вознюка В.Ю., выступление адвоката Рогожиной Н.Д., полагавших, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 18.01.2008. Вознюк В.Ю. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.09.2009. условное осуждение Вознюка В.Ю. было отменено, в связи с его сокрытием от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 17.08.2010. Вознюк В.Ю. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 18.01.2008.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Вознюк В.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.05.2011. ходатайство осужденного было частично удовлетворено. Действия Вознюка В.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18.01.2008. были переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ). В остальной части приговоры были оставлены без изменения, а ходатайство осужденного о смягчении наказания – без удовлетворения. В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольников Д.А. просит постановление изменить, снизив наказание, назначенное по составам преступлений по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 18.01.2008. и 17.08.2010., и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ. В обоснование этого, автор представления приводит анализ действующего законодательства, положений Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ и приходит к выводу о том, что суд необоснованно не снизил назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Вознюка В.Ю., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Вознюку В.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных данной статьей, по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 18.01.2008. и 17.08.2010., подлежит снижению. Исходя из буквального толкования ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Вознюка В.Ю. и обстоятельства совершенных им преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 мая 2011г. в отношении Вознюка В. Ю. изменить. Смягчить назначенное Вознюку В.Ю. наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 18 января 2008г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Смягчить назначенное Вознюку В.Ю. наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 августа 2010г.: - по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; - по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: