Судья: Сибова И.А. Дело: 22-3862/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                            Демидова Д.В.

судей                                               Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.

при секретаре       Травковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 26 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Гончарова В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 года, которым ходатайство

ГОНЧАРОВА В. Н., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, судимого:

02 марта 2009 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

-о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного Гончарова В.Н., выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

20.08.2011 года от осужденного Гончарова В.Н. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 02.03.2009 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Гончарова В.Н.:

по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 02 марта 2009 года

по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 (восьми) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров В.Н. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, при этом автор жалобы, приводит арифметические расчеты и теоретические размышления о необходимости снижения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Сваровский Р.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, в виду того, что постановление суда от 12.07.2011 года является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным наказания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При приведении приговоров в отношении Гончарова В.Н. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 02.03.2009 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статьи 111 ч.4 УК РФ, по которой Гончаров В.Н. был признан виновным, и осужден.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 июля 2011 года в отношении Гончарова В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: